Москва, Пресненская набережная, 12     +7 (495) 664-45-50

Судебные инстанции не признали Telegram по исковому заявлению о блокировке

11 апреля 2018 в 23:57

Мессенджер Телеграмм был привлечен к рассмотрению дела о блокировке не в качестве ответчика, а как лицо заинтересованное. Об этом было официально заявлено таганским районным судом Москвы. Стало известно, что заявление рассматривают в особом производстве. При рассмотрении подобного заявления, к делу привлекают различных заинтересованных лиц – тех, чьи интересы могут быть каким-либо образом затронуты судебным актом. К ним не предъявляют особых требований, но они могут протестовать именно по предмету, касающемуся разбирательств.

 

При изучении гражданских дел в особом порядке, чаще всего нет споров о правовом вмешательстве, но есть моменты, которые требуют уточнения и разъяснения. В специальной карточке дела, размещенной на официальном ресурсе Таганского районного суда Москвы, вообще отсутствуют какие-либо данные, которые бы свидетельствовали об участии Telegram в ситуации с блокировкой мессенджера. Тем не менее, из нее можно сделать вывод, что дело будет рассмотрено судьей Юлией Смолиной, а на середину апреля уже назначена беседа.

 

Павел Чиков – глава Международной правозащитной организации «Агора», представляющей интересы мессенджера, заявил, что представителей Telegram о столь важной встрече не уведомили. На 10 утра завтрашнего дня назначена беседа, а представители мессенджера не получили никаких уведомлений. Странно видеть такую работу судов – возмутился правозащитник.

 

Роскомнадзор обратился с исковым заявлением о блокировке Телеграмм еще 6 апреля. Защитники мессенджера, которые представляют его интересы при судебных разбирательствах, поведали СМИ, что считают требования и действия не только противоправными, но и технически невозможными.

 

Еще в середине лета 2017 ФСБ затребовала у Telegram официальные данные, необходимые для декодирования сообщений пользователей. Служба была намерена получить доступ к переписке 6 номеров, которые связывали с терактом в метро Санкт-Петербурга. В свою очередь организация, возглавляемая Павлом Дуровым, посчитала, что такие требования противоречат действующему законодательству и отказалась их выполнить.

 

Разгоревшийся спор между двумя организациями в итоге дошел до ВС РФ, который 20 апреля отклонил иск Telegram о незаконности действий ФСБ.

28 марта 2018

Коллегия Верховного суда РФ в корпоративном споре двух организаций пыталась разобраться, с какого момента начинается отсчет срока исковой давности по делу о возвращении неотработанного авансового платежа....

14 марта 2018

Верховный суд разбирался в ситуации, когда акционер внес предложение о выплате дивидендов в одном размере, а в бюллетенях прописали другую сумму. Является ли такое лицо нарушителем, и как тогда квалифицировать такое...

Последние новости
1 июня 2018

34-летнему мужчине, отцу двоих детей, который не оплачивал алименты в течение 8 лет, суд вынес обвинительный приговор. С 2010 года горе-отец обязан был перечислять треть своего дохода на содержание детей, которым на тот момент исполнилось...

31 мая 2018

В ВС прошло слушание по экономическим спорам. Фигурантами дела выступали Управлением государственного автодорожного надзора по Московской области и ПАО "Рязаньнефтепродукт"....

30 мая 2018

В связи с возбуждением уголовного дела о мошенничестве в особо крупных размерах были взяты под стражу бывший глава правления банка «Монолит» и его помощник. Председателю банковской структуры Данилину Александру судья вынес решение о...